В г.Ярославле РФ 19-20 марта 2011г. состоялся I съезд Международного Общественного Движения Реалистической Зоозащиты. На постсоветском пространстве образовалось первое Международное Движение, отстаивающее благополучие животных-компаньонов!
Для поиска решения такой острой социальной проблемы, как бездомность животных, собрались представители зоозащитных организаций, ученые и кинологи из близких славянских государств: России, Украины и Белоруссии. Россию представляли: Москва, Ярославль, Петрозаводск, Вологда. Украину: Харьков и Киев. Белоруссию — Минск. Поддерживалась видеосвязь с теми, кто не мог присутствовать лично: Новосибирск, Одесса и Киев.
Основные принципы реалистической зоозащиты: благополучие животных наравне с уважением к интересам людей, взвешенность, объективность и научная обоснованность.
Позиция участников МДРЗ — любить и ценить не только животных, но и человека.
Позиция участников съезда.
Бездомность — причина большинства страданий животных, а также неудобств и угроз для людей. Только борьба с этим явлением - гарантия настоящей защищенности животных.
В городах России, Украины и Белоруссии, где преобладает европейский тип содержания животных — считать научно необоснованным и псевдогуманным применение метода ОСВ (отлов, стерилизация, возврат) по отношению к бездомным собакам, который применим только в азиатских странах, где собаки и кошки не имеют определённых хозяев и принадлежат всем.
Для достижения положительного результата важно применять опыт развитых стран мира, где проблема бездомности животных-компаньонов решена. А именно — решать проблему комплексно:
БЕЗДОМНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА СТАТЬ ЗАКОННОЙ!
Чем оборачивается мнимая гуманность?
Применение метода ОСВ в городах России и Украины (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Мурманск, Нижний Новгород, Киев, Харьков и Одесса) привело к увеличению численности бездомных собак.
Почему не ОСВ:
Все это свидетельствует о негативном влиянии ОСВ, применяемого к бездомным собакам, на охрану здоровья населения и доказывает недопустимость применения этого метода для городов России, Украины и Белоруссии.
При этом, ведущие международные зоозащитные организации (такие, как RSPCA, HSUS, WSPA, PETA) считают, что пожизненное содержание в приютах, в ограниченном пространстве, с недостаточными физическими нагрузками, при недостаточном общением с человеком — жестоко по отношению к кошкам и собакам. По их мнению, применение эвтаназии более гуманно, чем пожизненное содержание в таких приютах или выпуск на улицу после стерилизации, где животных ожидает масса опасностей и, как правило, мучительная и преждевременная гибель.
Лишь по мере продвижения комплексного подхода необходимость в эвтаназии существенно сокращается – вплоть до нуля в наиболее успешных странах.
В Ярославле состоялся I Съезд Международного Общественного Движения Реалистической Зоозащиты. Для участия в его работе прибыли делегаты от зоозащитных организаций, специалисты, учёные и активисты зоозащиты из разных городов России, Украины и Белоруссии.
В течение двух дней 19 и 20 марта было принято решение о создании Международного Общественного Движения Реалистической Зоозащиты. Были рассмотрены и утверждены Устав Движения, Организационная структура. Были выбраны члены Советов Двежения, их Председатели, члены КРК. Также состоялись выборы членов Высшего Совета Движения и Координатора Высшего Совета Движения.
В состав Высшего Совета Международного Общественного Движеня Реалистической Зоозащиты были избраны и утверждены на 1-м Съезде согласгно Устава Движения:
1. Мацевич Лариса Леонидовна, Киев, Украина - Председатель Консультационного Совета;
2. Красавчиков Александр Борисович, Ярославль, Россия - Председатель Координационного Совета;
3. Координатором Высшего Совета Движения избран Рыбалко Владимир Александрович, Петразаводск, Россия.
В качестве резолюции съезда было принято обращение участников съезда в связи с рассмотрением в ГД РФ законопроекта "Об ответственнои отношении с животными"
Позиция участников Съезда Международного Движения Реалистической Зоозащиты в отношении проекта Федерального закона «Об ответственном обращении с животными»
В ближайшие дни российская Государственная Дума будет рассматривать законопроект "Об ответственном обращении с животными". Необходимость такого закона давно назрела, но предлагаемый законопроект имеет массу недостатков, основным из которых является то, что он узаконивает возврат бездомных животных после стерилизации обратно на улицу. Это легализует бездомность собак и кошек, объявляет её нормой, что приведет к таким последствиям:
Мы считаем, что в таком виде законопроект совершенно неприемлем и не должен быть принят. Мы предлагаем принципиально иной подход, основанный на научном анализе и на наиболее успешном опыте других стран. Он предусматривает безвозвратный отлов собак, реформирование системы приютов, поиск предыдущих и новых хозяев, эвтаназию невостребованных животных после определенного срока содержания в приюте – и, обязательно, мероприятия, направленные на воспитание ответственного отношения к содержанию домашних животных.
Открытое письмо участников Съезда Международного Движения Реалистической зоозащиты в отношении проекта Федерального закона «Об ответственном обращении с животными»
Гуманность необходима – но бездомность негуманна
В ближайшие дни российская Государственная Дума будет рассматривать законопроект "Об ответственном обращении с животными", который, в основном, касается вопросов правового регулирования обращения с так называемыми животными-компаньонами, прежде всего нашими обычными собаками и кошками - в том числе и бездомными. Необходимость такого закона назрела уже давно, в России огромен масштаб проблем, связанных со всеми сторонами взаимоотношений человека и его домашних животных. Это и распространенное жестокое обращение с животными, и многочисленные конфликты, связанные с ними, угрожающие как самим животным, так и людям, и отсутствие государственных программ воспитания гуманного и ответственного отношения к домашним питомцам. Все эти проблемы нуждаются в охвате на уровне федерального закона.
Представленный законопроект содержит множество серьезных недостатков. Один из самых главных - это совершенно неработоспособные положения по регламентации работы с безнадзорными, в том числе бездомными животными.
Бездомность – не норма, а зло.
Бездомные животные являются переносчиками не только смертельно опасного бешенства, но и множества других заболеваний, и представляют собой опасный фактор травматизма для человека и для других животных. Поэтому наличие бездомных животных (особенно собак) в населенных пунктах негативно влияет на санитарно-гигиеническую обстановку, и способствует ухудшению экологической обстановки. С другой же стороны, бездомные животные сами страдают и гибнут на улицах городов.
Любой ли опыт можно использовать?
Существуют две основные стратегии регулирования популяций бездомных животных: это безвозвратный отлов - или же отлов, стерилизация, прививки против бешенства, и возвращение на место отлова (ОСВ). Первая из этих стратегий рекомендуется для стран с европейским типом содержания собак (подавляющее большинство животных принадлежит конкретным владельцам), а вторую - для стран с азиатским типом содержания (большинство животных принадлежат общине, или вообще не имеют собственника). Предложенный законопроект предполагает использование стратегии ОСВ по отношению к собакам в общероссийском масштабе.
Однако пригодность ОСВ при азиатском типе содержания обусловлена не объективными позитивными качествами этой стратегии – а тем, что азиатский тип содержания исключает саму возможность существенного снижения уровня бездомности; поэтому любые эффективные меры, направленные хотя бы на оздоровление и стабилизацию популяции уличных животных, будут способствовать улучшению санитарно-гигиенического состояния населенных пунктов.
Но присущий большей части городов России европейский тип содержания собак, в отличие от азиатского, позволяет, при должном подходе, существенно снизить или даже полностью ликвидировать бездомность животных. Поэтому меры, предусматривающие длительное сохранение и стабилизацию популяции бездомных, приведут лишь к ухудшению общей ситуации. Об этом, в частности, свидетельствует опыт Москвы, где программа стерилизации не позволила не только сократить численность бездомных собак – но где наблюдался достоверный рост их количества; а также увеличение числа конфликтных ситуаций, число покусов граждан, и даже отдельные смертельные случаи, связанные с бездомными собаками.
Чем оборачивается мнимая гуманность?
Аналогичными были также результаты ОСВ в городах сопредельной и близкой к нам по социоэкономическим реалиям Украины: в Киеве, Харькове и Одессе относительное количество покусов бездомными собаками за время ОСВ стабильно растет; были также и случаи, когда пострадавшие погибли.
Все это свидетельствует о негативном характере влияния внедрения ОСВ бездомных собак на охрану здоровья населения, и непригодность этого метода для городов России. Поэтому, если речь идет о гуманизации обращения с бездомными животными – при составлении Закона об ответственном отношении к животным стоит обратиться не к ОСВ, а к европейской комплексной модели, предусматривающей: безвозвратный отлов собак, реформирование системы приютов, поиск предыдущих и новых хозяев, эвтаназию невостребованных животных после определенного срока содержания в приюте – и, обязательно, мероприятия, направленные на воспитание ответственного отношения к содержанию домашних животных.
Чего нам не хватает?
В предлагаемом же законопроекте вообще не проводится четкая линия на борьбу с безнадзорностью и бездомностью, как причиной большинства конфликтов между человеком и животными, как причиной страданий животных, оставленных без попечения на улицах. Так, не предусмотрена ответственность за выбрасывание животных, нет четких механизмов по ограничению разведения владельческих животных, приводящего к их переизбытку-перепроизводству, органам власти субъектов и органам местного самоуправления не вменяется в обязанность создание приютов для животных. Наше сильнейшее беспокойство вызывает устанавливаемые авторами закона методы регулирования уже имеющихся бездомных животных - главным из них они выбрали стерилизацию с возвратом на место обитания, причем как собак, так и кошек.
Совершенно неприемлемо навязывание такого подхода без всякого анализа как теоретических оснований метода, так и практики его использования за рубежом и в нашей стране, особенно учитывая, что он, при неправомерном применении и вызванном им росте численности бездомных собак, приводит к тяжелейшим последствиям, вплоть до гибели людей. (Напомним, что московская программа "стерилизации с возвратом" была прекращена в том числе и потому, что нападения стаи бездомных собак погиб человек). И это в Москве, которая могла позволить себе роскошь тратить на "стерилизацию" десятки миллионов рублей в год. Можно представить, к чему приведет внедрение этого подхода в масштабах всей страны - к резкому росту численности бездомных собак, к еще более многочисленным конфликтам, к тяжелым травмам и даже гибели людей, и как результат - к широкомасштабному нелегальному, совершенно неподконтрольному, уничтожению собак населением.
Нельзя, имея перед собой подобные риски, идти на поводу внешне простых и гуманных, популистских решений!