Этот текст был разослан нами в средства массовой информации г. Москвы и ряд общероссийских СМИ 20.08.2010.
Позиция Движения реалистической зоозащиты по поводу введения новых правил содержания животных в приютах Москвы, предусматривающих усыпление части животных.
Введение новых правил содержания животных в приютах Москвы, предусматривающих усыпление части животных - результат того, что власти признали трагическую реальность сложившегося положения. Усыпление части животных в муниципальных приютах - неизбежная мера, логическое следствие всей предшествующей истории попыток решить проблему бездомных собак. Однако ограничиваться лишь этой мерой ни в коем случае нельзя: одни лишь приюты с усыплением не являются решением проблемы, так как они борются лишь со следствием - но не с причинами появления бездомных животных на улице. Поэтому необходимо последовательно двигаться по пути, который прошли развитые страны.
Около десяти лет назад власти Москвы под влиянием зоозащитников попытались впервые в истории города осуществить целевую программу решения вопроса бездомных собак. Однако во главу угла был слишком поспешно и необдуманно поставлен популистский лозунг о немедленном прекращении усыпления животных. В соответствии с ним был выбран метод регулирования - стерилизация бездомных собак с последующим возвратом их обратно на улицы - ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), характерный для слаборазвитых стран. При этом практически не были изучены теория и практика применения этого метода в других странах, не принято во внимание то, что он не рекомендован для городов, где преобладают владельческие животные, и поэтому в развитых странах он практически не применялся в отношении собак. Не учли и то, что даже в слаборазвитых странах ОСВ, скорее, применяют в попытках обуздать городское бешенство, которое там, в отличие от нашей страны, представляет существенную проблему, - но не для реального сокращения численности бродячих животных. В результате применения ОСВ был получен отрицательный эффект: рост численности бездомных собак, увеличение количества конфликтов (и даже гибель людей), и соответственно - массовые самосуды над самими собаками и "теневые" отловы. Громкое дело стрелка по собакам Худоярова - лишь вершина айсберга самовольного уничтожения собак в условиях, когда власти потеряли контроль над их численностью. В ряду негативных последствий неправомерного применения ОСВ стоит также и известная всей Москве трагическая история опекуна собак Лидии Поповой.
Осознав, наконец, тупиковость применения ОСВ, два года назад власти Москвы приняли решение кардинально поменять стратегию регулирования и перейти к безвозвратному отлову собак в приюты - как это делается во всех развитых странах. Но это движение по пути развитых стран не было последовательным. Пытаясь придерживаться все того же лозунга о запрете усыпления, Правительство Москвы предприняло беспрецедентную попытку создать мегаприюты на тысячи животных, куда предполагалось единомоментно поместить всю разросшуюся популяцию московских бездомных собак и содержать их там до естественной смерти. Однако на практике эти планы оказались утопичными. Выяснилось, что невозможно отловить всех животных сразу - и, хотя число собак на улицах снизилось, продолжается непрерывный приток новых животных в приюты, что ведет к их переполнению. На Западе в приютах, принимающих отловленных собак, принято содержать их только на протяжении определенного срока, и если приют переполняется, непристроенные животные могут быть усыплены. Таким образом, нынешний шаг властей Москвы - еще одно последовательное движение на пути развития работоспособной и эффективной приютской системы.
Радикальные зоозащитные круги выступили с резким эмоциональным осуждением этой инициативы, причем им удалось привлечь к этому ряд известных артистов. Но мы должны помнить, что эмоции - не всегда верный подсказчик, а популистские решения в свое время уже привели к тяжелым последствиям - как для людей, так и для животных. Альтернативы нынешнего решения были бы еще хуже. Это либо возврат к провальному методу ОСВ, со всеми вытекающими последствиями - в том числе с массовыми страданиями бездомных собак, вынужденных выживать в неблагоприятной городской среде, что сопровождается их массовой гибелью от болезней, автомобилей, конкуренции с себе подобными. Среди последствий также самосудные расправы и потравы животных. Вторая альтернатива - приюты без усыпления - неизбежно приведет к их переполнению и превращению в жуткие концлагеря, где скученные животные будут умирать от инфекций, либо подвергаться нелегальному умерщвлению, методы которого невозможно отследить.
Однако власти обязаны понимать, что только введение усыпления - это не выход из положения. Во-первых, сама процедура усыпления должна быть строго регламентирована и гуманна. Срок содержания животных до усыпления должен определяться, исходя из конкретных условий, и быть достаточным для того, чтобы можно было предпринять реальные усилия по поиску для каждого животного старого или нового хозяина. Для Москвы этот срок может составлять не менее 45 дней. Необходимо в сотрудничестве с зоозащитниками создать систему пристраивания животных, чтобы сразу снизить количество усыплений. Приюты и принципы их работы действительно должны быть приближены к мировым стандартам, доступ граждан в них должен быть свободным.
Во-вторых, жизненно важно ввести меры профилактики бездомности и безнадзорности, повышая культуру содержания животных - как гражданами, так и организациями на своих территориях, которые сейчас зачастую служат источником восполнения численности бездомных собак. Несоблюдение правил содержания собак в промзонах, на стройках, автостоянках и т.д. - одна из причин образования стай. Необходимо строго контролировать торговлю животными, в том числе на "Птичьем рынке", так как стихийная торговля с рук и злоупотребления при ней - тоже один из источников бездомности и страданий животных.
Сделать это можно в рамках компетенции субъекта федерации, каким является Москва (например, путем разработки и принятия закона о содержании животных). Кроме того, мы обращаемся к властям Москвы с призывом выйти с законодательной инициативой к федеральной власти с тем, чтобы был принят всеохватывающий закон, позволяющий, по примеру развитых стран, ввести регистрацию животных, контроль разведения и иные меры профилактики бездомности.
О движении Реалистической зоозащиты.
Движение Реалистической зоозащиты представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность. Для популяризации результатов этой деятельности мы создали Интернет-ресурсы (сайт и форум). Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти.
Наше движение на своем Интернет-форуме рассматривало концепцию необходимого федерального закона о домашних животных и его основные блоки, что нашло отражение в нашем предварительном проекте такого законодательного акта. Наши Интернет ресурсы можно найти по следующим адресам:
http://www.real-ap.ru/
http://www.realistzoosafety.forum24.ru/
Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты,
электронный адрес: real-ap@yandex.ru
Этот текст был разослан в качестве пресс-релиза в средства массовой информации г. Москвы и ряд общероссийских СМИ 21.09.2010 г.
Позиция Движения реалистической зоозащиты по поводу разработки нового законопроекта "О содержании кошек и собак в городе Москве"
В Правительстве Москвы разработан новый законопроект, регламентирующий отношения в области содержания кошек и собак в городе, а также контроль численности бездомных животных. По мнению Движения Реалистической зоозащиты, принятие такого закона будет шагом вперед, способствующим решению тяжелых проблем, возникших в Москве в последнее десятилетие. Наконец, после многолетних ошибок и метаний, можно будет найти законодательную опору для адекватного подхода к ситуации. Однако законопроект не свободен от серьёзнейших недостатков, которые, по нашему мнению, требуют безусловного исправления.
Хотя в законопроекте устанавливается лишь добровольная регистрация животных (введение обязательной регистрации находится вне компетенции субъекта федерации), однако при этом предусмотрен целый ряд мер по стимулированию собственников регистрировать своих животных. Еще одна положительная деталь - создание реестра всех зарегистрированных животных. Такой подход уже доказал свою эффективность в различных странах мира. Регистрация позволяет отслеживать судьбу каждого животного и служит инструментом повышения ответственности хозяев, а следовательно, мерой профилактики бездомности и безнадзорности собак и кошек.
Очень важным является то, что законопроект в целом утверждает тот подход к регулированию численности бездомных животных, прежде всего собак, который принят в большинстве развитых стран. Это безвозвратный отлов и система приютов. Узаконивание именно такого подхода, наконец, позволит найти путь из кризисной ситуации - большого количества бездомных собак - сложившейся в последние годы. Причем предусмотрена и государственная поддержка частных приютов, что послужит укреплению сотрудничество властей и защитников животных.
Появление этого законопроекта актуально еще и потому, что в последнее время в СМИ активизировались сторонники провалившейся и отмененной программы стерилизации бездомных собак с возвратом их в среду обитания (программа "отлов-стерилизация-возврат", ОСВ). Среди них - некоторые радикальные зоозащитники, а также бывший руководитель отдела фауны в правительстве Москвы Татьяна Павлова. Пользуясь неопределенностью правового статуса нынешних мер регулирования численности бездомных собак (безвозвратного отлова в приюты), они пытаются вернуть Москву назад ко временам действия "стерилизации с возвратом".
Однако стоит напомнить, что эта авантюристическая программа стоила Москве очень дорого: она привела к росту численности бездомных собак, всплеску числа покусов и даже гибели людей, уничтожению собаками других животных, и, наконец, невиданному доселе уровню жестокости к самим бездомным собакам - появлению в городе многочисленных "народных борцов", самовольно отстреливавших и травивших собак ядами мучительного действия. Громкое дело стрелка по собакам Худоярова - лишь вершина айсберга самовольного уничтожения собак, когда был потерян контроль над их численностью. В том же ряду негативных последствий неправомерного применения ОСВ стоит также и трагическая история опекуна собак Лидии Поповой. Возврат к этому подходу как основному методу - недопустим, и новый закон предотвратит подобное возвращение.
Однако мы считаем, что в законопроекте есть также просчеты и упущения, которые можно исправить.
Стратегия функционирования системы регулирования численности бездомных животных изложена непоследовательно и страдает пробелами. Не регламентированы такие важнейшие вопросы, как:
а) сроки минимальной передержки животных в муниципальных приютах;
б) организация системы передачи животных новым владельцам;
в) меры по борьбе с переполнением приютов (такие как возможность гуманного усыпления непристроенных за время передержки животных).
Из-за этого легко может возникнуть ситуация, когда количество животных, подлежащих помещению в приюты, будет намного превышать количество свободных мест в них. Это приведет или к прекращению приема новых животных и параличу приютской системы – или к созданию условий скученности, всплеску смертности от инфекций и плохих условий содержания, и к нелегальному умерщвлению избытка животных, объемы и методы которого не могут быть проконтролированы.
В Законопроекте отсутствует прямое указание для муниципальных приютов принимать отказных животных у населения. Таким образом, налогоплательщики обязаны оплачивать содержание в приюте потомственно бездомных животных, но не имеют гарантии, что смогут сами в случае необходимости воспользоваться услугами приюта для пристройства собственного животного.
К недостаткам Законопроекта можно отнести и то, что в нем произвольно ограничены поводы для усыпления животных (фактически только ветеринарными показаниями).
Невозможность передать в приют или легально усыпить невостребованных домашних питомцев особенно опасна в условиях "перепроизводства домашних животных", когда, из-за низкой культуры их содержания, постоянно появляется огромное количество невостребованных котят и щенков. В результате многие из них уничтожаются жестокими методами (например, утопление), или же попадают на улицы – в том числе, в результате деятельности мошенников, предлагающих якобы услуги по пристраиванию, но в действительности выбрасывающих переданных им животных на произвол судьбы. Попавшие на улицу животные или гибнут в страданиях, или пополняют ряды бездомных, усугубляя и без того тяжкую ситуацию.
В текст Законопроекта целесообразно внести пункт, утверждающий строгий контроль над торговлей животными, в том числе на "Птичьем рынке", так как стихийная торговля с рук и злоупотребления при ней - один из важных источников бездомности и страданий животных.
В законопроекте подробно изложены принципы содержания животных собственниками, но хотелось бы, чтобы было особо подчеркнуто, что они распространяются и на юридические лица, владельцев ведомственных территорий. На огороженных территориях различных предприятий и организаций зачастую обитает большое количество собак, при этом их поведение, перемещение и размножение никак не контролируются. В результате эти собаки могут покидать территорию предприятия, расселяться по жилым кварталам, что нарушает права и интересы граждан.
Не затронут в Законопроекте и важнейший вопрос о популяризации ответственного содержания (в том числе, недопущения избыточного размножения) домашних животных. Кроме того, регистрация животных не предусматривает никаких средств их идентификации (микрочип, татуировка), что не даёт возможности установить принадлежность животного. Имеется и ряд иных недочетов.
Мы считаем, что для доработки законопроекта необходимы дальнейшие консультации со специалистами и общественностью, и Движение Реалистической зоозащиты с готовностью примет в этом участие. Однако в целом можно только поприветствовать появление подобного закона, необходимость в котором уже давно назрела.
Мы также обращаемся к властям Москвы с призывом выйти с законодательной инициативой к федеральной власти с тем, чтобы был принят всеохватывающий закон, позволяющий, по примеру развитых стран, ввести обязательную регистрацию хозяйских животных, контроль разведения и иные меры профилактики бездомности, которые находятся в исключительном ведении федерального центра, и которые не могли быть включены в закон Москвы. Федеральный закон в этой сфере жизненно необходим, и без него абсолютно невозможно окончательно установить рамки и способы для всемерного решения проблем.
О движении Реалистической зоозащиты.
Движение Реалистической зоозащиты представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность. Для популяризации результатов этой деятельности мы создали Интернет-ресурсы (сайт и форум). Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти.
Наше движение на своем Интернет-форуме рассматривало концепцию необходимого федерального закона о домашних животных и его основные блоки, что нашло отражение в нашем предварительном проекте такого законодательного акта. Наши Интернет ресурсы можно найти по следующим адресам:
http://www.real-ap.ru/
http://www.realistzoosafety.forum24.ru/
Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты,
электронный адрес: real-ap@yandex.ru
24.09.2010
В последние месяцы активизировалась международная кампания, инициированная рядом зоозащитных организаций, направленная на противодействие якобы проводимой властями Украины кампании по истреблению бездомных животных в городах страны в преддверии Чемпионата Европы по футболу. Мы не отрицаем, что ситуация в области обращения с бездомными животными требует изменения, проблема требует решения, однако полагаем, что методы для достижения этого должны быть честными, а цели, то есть способы решения проблемы - по-настоящему действенными. Однако сейчас ни те, ни другие не соответствуют желаемому. Для "привлечения внимания" к проблеме используется явная дезинформация для нагнетания излишней истерии, а целью кампании является введение во всей Украине метода ОСВ, который только усугубит обстановку.
Основой используемого для этих целей "шок-контента" является история из города Лисичанска Луганской области, в котором якобы практикуется сжигание живьем отловленных бездомных собак. Этот рассказ сопровождается несколькими шокирующими фотографиями, доказывающими наличие такой практики, призванными вызвать возмущение у европейского наблюдателя.
Однако, проведенное нами расследование показало, что эта "история" и ее доказательства являются плодом подтасовки фактов и прямой фальсификации, подготовленных неизвестными лицами осенью прошлого года. Ниже мы приводим события, предшествующие скандалу, в хронологическом порядке, сопроводив их соответствующими ссылками в доказательство наших утверждений.
1. В городе Лисичанске на протяжении ряда лет основным методом регулирования численности бездомных собак являлось их умерщвление на месте отлова с помощью летающих шприцов с использованием препарата "дитилин" ("дитилиновый отстрел"). Безусловно, такая, увы, до последнего времени распространенная практика не может быть признана цивилизованной, она противоречит законодательству Украины. От нее можно и нужно уходить в направлении создания системы, позволяющей передерживать отловленных живыми животных. Тем не менее. речь в данном случае идет о медикаментозном умерщвлении животных, а не о других, более шокирующих способах.
В целом ситуация в городе была нестабильной - как везде, где нет комплексного подхода к решению проблемы. Источники восполнения численности бездомных собак никак не были перекрыты, периодический отстрел был лишь борьбой со следствиями. В 2009 году в городе бездомная собака серьезно искусала маленькую девочку.
2. Для утилизации трупов животных городские службы использовали скотомогильник с биотермической ямой ("ямой Беккари"). В конце 2009 года из-за необходимости дальней транспортировки и переполнения ямы, город решил перейти к более удобному способу утилизации - сжиганию трупов в передвижном крематории. Соответствующее оборудование и было закуплено, о чем свидетельствует ссылка:
http://www.top.lg.ua/news/?id=20277
Декабрь 2009 года:
Решая "собачий вопрос" лисичанская власть остановилась на более современном и экологически безопасном способе утилизации животных. За 198 тыс. грн. город приобрел крематорий на колесах. Его передали на баланс коммунального автотранспортного предприятия "Коммунтранс", занимающегося вывозом городского мусора.
Мобильная группа, в составе водителя, оператора и стрелка, охотится на бездомных при помощи специального ружья - шприцемета. Далее умерщвленных животных кремируют в топке специального утилизатора при температуре 900 градусов.
3. Почти сразу эта установка вызвала внимание местных зоозащитников. Тогда и родилось первое заявление о "сжигании живьем" (не подкрепленное достоверными фактами), на которое тогда, впрочем, не было широкомасштабной интернациональной реакции. Однако буквально через пару месяцев местные коммунальщики поспешили оправдаться:
http://lisichansk.com.ua/2010/02/2116
24 февраля 2010 года
Как известно проблема бродячих собак в нашем городе довольно-таки актуальна. Еще и года не прошло с того трагического дня, когда на центральном рынке Лисичанска бездомная собака напала на маленькую девочку и нанесла ей серьезную травму лица. Тогда, данное происшествие вызвало общественный резонанс, и возмущение жителей города бездействием властей. Нынешние события развиваются с точностью до наоборот. И все из-за того, что у некоторых лисичан имеются сомнения в гуманности работы подобного утилизатора, а также препаратов, с помощью которых умерщвляются бездомные животные. И не слышат либо не хотят слышать сейчас общественные активисты того простого факта, что специалисты ветеринарной медицины констатируют факт смерти животного прежде чем его тело передается на кремацию.
При этом коммунальщики не скрывали, что в качестве "исключения" для умерщвления использовали дитилин.
Конечно, теоретически в крематоре можно сжигать и пока еще живых обездвиженных животных, но, повторим, доказательств, что такое происходило, не было. Маловероятно, что такое было выгодно коммунальщикам, так как крематор выгоднее использовать при полной загрузке - то есть накопив определенное количество трупов, а не сжигать животных по одному, сразу после отлова, пока они живы. Напомним, что смерть от введения дитилина наступает примерно в течение 10 минут.
В городах, где отсутствует передержка отловленных животных (как это было в Лисичанске), ловцы специально завышают дозировку препарата в летающем шприце с тем, чтобы животное наверняка погибло и не очнулось во время транспортировки к месту захоронения.
4. Установка-крематор для сжигания уже мертвых животных, как выясняется, действовала, скорее всего, очень недолго. Это подтверждают результаты проверки прокуратуры в 2011:
http://lisichansk.com.ua/2011/11/9970
Прокуратурой г. Лисичанска проведена проверка по фактам, опубликованным в СМИ, относительно жестокого обращения с животными и их уничтожения на территории города. Проверка проведена совместно со специалистами СЭС и Государственной инспекции ветеринарной медицины Украины....
Для утилизации биологических отходов в Лисичанском КАТП есть крематорий АI-200, который на время проверки находится в законсервированном состоянии с января 2010 года.....
Отлов бездомных животных в городе не проводится. На полигоне ТБО выделена площадка, на которой уже построены 6 клеток для передержки животных....
Таким образом, вырисовывается следующая картина: после очень недолгого функционирования крематор был поставлен на прикол. Причем это произошло еще в 2010 году. Видимо, тогда же был прекращен и официальный отлов собак. Началось (как это обычно бывает) долгое выяснение на уровне городских властей - что и как следует делать с бездомными животными.
5. Выводы нашего интернет-исследования независимо от нас подтверждает статья донецкого журналиста Павла Колесника ("Комсомольская правда в Украине"), написанная осенью 2010 года и вновь воспроизведенная в Интернете осенью 2011 года, после начала новой шумихи по поводу "крематориев".
Мы приводим статью целиком (запись из персонального блога П. Колесника от сентября 2011 года):
"Лисичанский крематорий - собак сжигают живьем?
29 сентября, 2011
Сейчас зоозащитники распространяют петицию годичной давности о крематории для собак в Лисичанске (Луганская область). Якобы их там сжигают живьем. Текст петиции на английском - http://www.thepetitionsite.com/2/tell-u ... als-alive/
Не знаю, зачем вновь поднимают шумиху на эту тему. Еще год назад я ездил в Лисичанск по заданию "КП", чтобы найти ужасный передвижной крематорий, сжигающий живых собак, зафиксировать уголовное преступление или хотя бы поговорить со свидетелями. Понимаете, мы не можем писать о таких вещах без документального подтверждения или свидетельств людей, которые озвучат свою версию под запись, возьмут ответственность за свои слова. Напомню, что год назад шумиху поднял Кравчук, обратившись по поводу крематория к Януковичу. Кравчуку инфу дала одна киевская зоозащитница, которая заявила мне, что доказательств у нее нет, сама она в Лисичанске никогда не была, но ей все рассказала местная зоозащитница. Эта местная зоозащитница наотрез отказалась общаться с прессой, даже анонимно. Вот, собственно говоря, и вся история, а подробнее читайте в моей статье, подготовленной после поездки в Лисичанск, и смотрите фото:
Мобильный крематорий в Лисичанске эксплуатирует Коммунальное АТП, расположенное на окраине города, вдали от жилых домов. Несмотря на то, что о своем приезде корреспонденты «КП» не предупреждали, директор предприятия Юрий Басюк сразу же распахнул перед ними ворота гаража.
- Вот он стоит, смотрите, нам скрывать нечего. Только выкатывать и запускать не будем, не обессудьте. Из-за всей этой шумихи уже несколько месяцев установка простаивает. Отловом бродячих животных не занимаемся, принимаем только редкие заказы от фермеров и горожан, у которых погибают животные, или подбираем мертвых собак и кошек на дорогах.
«Передвижной Освенцим» оказался небольшим двухосным прицепом, на котором закреплен английский крематор с итальянской автоматикой. Работает как на дизтопливе, так и на газе, причем единоразовая загрузка – около 100 кг.
- Его мобильность очень условна, - поясняет Юрий Басюк, - потому что автоматика не может работать без электричества, просто так возить крематорий по дворам невозможно. Мы расчитывали, что будем обслуживать соседние города и поселки, но это делалось только по заявке, после того, как накопится определенное количество трупов животных. Обычно кремация происходила на свалке, куда заранее свозили трупы.
- Вас обвиняют в том, что собаки попадали в топку еще живыми…
- Это чушь, на каждую собаку у нас имеется документ от ветеринарного врача, в котором подтверждается факт смерти. Вы спросите у тех, кто обвиняет: где доказательства? На каком основании они говорят такие ужасные вещи?
Доказательств действительно нет. Глава общественной организации «SOS» Тамара Тарнавская, на которую ссылается в своем обращении экс-президент Леонид Кравчук, призналась «Комсомолке», что в Лисичанске никогда не была, а информацию о сжигании собак живьем получила от местных жителей. Правда, по словам зоозащитницы, они общаться с прессой и правоохранителями наотрез отказываются, якобы опасаясь мести со стороны городских властей.
- Но когда вы отлавливали животных, какие препараты использовали? – продолжаем расспрашивать Юрия Басюка.
- Сначала наши сотрудники применяли шприцеметы с дитилином для обездвиживания, но природоохранная прокуратура запретила, и мы сразу же подчинились предписанию. После этого реагировали только на заявления об укусах, применяя в шприцеметах препарат Ксила. Затем животных везли к ветеринару, но некоторые умирали в дороге.
- От чего умирали собаки перед тем, как попасть в крематорий?
- Я не знаю, это вопрос к ветеринарам. Может, от стресса, может от непереносимости препарата или по какой-то другой причине.
- Их не добивали?
- Нет.
- Какова судьба выживших собак?
- Умирали практически все, но оставшихся мы кормим, несколько из них до сих пор бегают по территории АТП. Некоторых люди забирают домой.
- Как происходила кремация?
- Это было зимой, поэтому трупы можно было складировать и включать крематорий только когда накопится несколько десятков. Вы поймите, ради одной собаки разжигать топку просто невыгодно, поэтому абсурдны обвинения в том, что мы ездили по дворам и сжигали по 3-4 собаки. На это никаких денег не хватит. Сейчас, как я уже сказал, отловом мы не занимаемся, из-за такой неадекватной реакции на нашу работу и отсутствия нормальных законов.
- А куда девали мертвых животных до появления крематория?
- Скотомогильники, яма Беккера… Морально устаревшие методы утилизации. Представьте, для скотомогильника на 1000 собак необходимо отводить гектар земли, где они гниют, отравляя окружающую среду. Кремация – это экологически чистый метод, это забота о городе и людях, поэтому установка и была куплена.
На прощанье Юрий Басюк показал нам небольшой пакетик с картонкой-совочком внутри, привезенный из Варшавы:
- На нас ополчились за попытку бороться с последствиями – собачьими стаями, нападающими на людей. А причина в чем? Всё изменится, когда люди начнут выгуливать своих питомцев вот с такими пакетиками для экскрементов, когда перестанут относиться к собакам, как к игрушкам, заводя щенка из прихоти и выбрасывая его потом на улицу. Проблема есть, но давайте начнем с причины, а не будем делать из коммунальщиков фашистов."
Так на сегодняшний момент кончается правдивая история о Лисичанске и его собаках. Начинается история о "лисичанской лжи".
6. Итак, летом 2010 года глава общественной зоозащитной организации "SOS" Тамара Тарнавская начала распространять информацию о якобы сжигаемых заживо в Лисичанске собаках. Она привлекла экс-президента Леонида Кравчука, который направил обращение к действующему президенту Януковичу с требованием прекратить уничтожение животных. Но позже Тарнавская призналась, что в Лисичанске никогда не была, а информацию о сжигании собак живьем получила от анонимных местных жителей. Расследование СМИ (а позже и правоохранительных органов) показало, что никаких доказательств о сжигании живьем не существует, а вся история - скорее всего, выдумка (видимо поэтому "местные жители" - якобы свидетели расправ - и не стремились открыто заявить о себе, опасаясь разоблачения лжи).
Тем не менее, год спустя после этого, казалось бы, забытого, скандала тема о лисичанском крематории вновь всплыла в СМИ, интернете и, более того, - в международных петициях! Некие лица, наверняка хорошо осведомленные об истинном положении вещей, тем не менее, сознательно вытащили опровергнутые слухи на поверхность и дали им новый, еще более мощный ход.
На международном сайте петиций появилось следующее воззвание к Януковичу, которое приглашали подписать неравнодушных людей со всего света. Судя по всему, воззвание было подготовлено кем-то из Украины, так как английский язык автора петиции оставляет желать много лучшего:
http://www.thepetitionsite.com/2/tell-u ... als-alive/
(Исправленный с точки зрения грамматики, но близкий к оригиналу перевод с ломаного английского):
Город Лисичанск (Восточная Украина) расстреливает и сжигает живьем животных. Это является частью мероприятий по подготовке к встрече Чемпионата Европы по футболу 2012. В настоящее время украинские власти используют мобильный крематорий для уничтожения бездомных животных. Местные власти приобрели мобильный крематорий для утилизации бездомных животных. Мобильная группа водителей и собаколовов вооружена ружьями для отстрела бездомных. Мобильный крематорий также сдают в аренду другим городам и районам области.
Отловленных животных бросают живыми в печь при температуре 900 градусов Цельсия. Согласно сообщениям местных жителей, собак и котов сжигали заживо.
Концентрация бездомных животных не является критической и может быть легко контролируема. Проблема бездомных животных должна решаться с помощью стерилизации. Мы с ужасом узнали, что проблема бездомных животных в луганской области в городе Лисичанске в Восточной Украине будет "решена" таким образом и игнорируя "Закон о жестокости к животным" (в оригинале именно так!).
Одновременно в социальных сетях Украины и России появилась сопроводительная агитка, призывающая поддержать вышеприведенную петицию. Вот ее текст:
"В Лисичанске (Украина) сделали передвижные крематории для животных и внедряют в "жизнь", как этап подготовки к Евро 2012.
В топки бросают ещё живых животных... Неравнодушные люди собирают подписи под петицией с требованием прекратить это зверство...
Необходимо собрать 100 000 подписей, голосует весь мир, но на сегодня собрана всего половина голосов. К сожалению, петиция на английском языке, что создаёт трудности для некоторых людей.
Пожалуйста, дублируйте объявление на своих страницах в соцсетях - пусть ваши друзья тоже подключаются к борьбе против жестокости.
И помните: начинают с животных, кончают людьми.
(нужно заполнить поля в таблице справа и нажать оранжевую кнопку "Sign Now") "
Дальше - больше. Информация о лисичанских делах по мотивам вышеприведенной петиции пошла в СМИ - в том числе и в российские, и в СМИ европейских стран. Вал возмущения поднялся намного более высокий, чем в предыдущем году. Все новые интерпретации привели к тому, что крематор размножился, и в соцсетях уже стали привычными фразы о том, что уже по многим городам Украины разъезжают подобные жуткие устройства, чтобы зачистить страну в преддверии Евро.
Однако, как мы уже знаем, к этому времени единственный лисичанский крематор УЖЕ не работал. Кроме того, сам маленький Лисичанск никакого отношения к чемпионату не имеет! в нем не запланированы никакие матчи. А в тех городах, где матчи будут проведены, подобные крематории никогда не использовались! Однако столь явная нелепица не остановила авторов и распространителей дезинформации.
Но и этого мало. Для усиления эффекта на этот раз использовалось и соответствующее визуальное сопровождение - видеофрагменты и фотографии, которые сопровождали петицию и ее перепевы. О наиболее шокирующих стоит сказать подробнее.
7. В качестве сопроводительного материала в новой волне борьбы с уже давно неработающим крематором использовались фотографии мертвых собак и фрагмент видео, на котором продемонстрирована работа крематора.
Начнем с видео. По нему совершенно нельзя сделать вывод, что в крематор брошены живые животные - показано просто раскаленное нутро печи с горящими неидентифицируемыми предметами в нем.
Поэтому особый эффект должны были произвести фото. Видимо, часть фотографий с мертвыми животными, которые иногда сопровождали ссылки на петицию, действительно изображает собак, погибших в Украине (что неудивительно: при нынешнем состоянии дел, крайней запущенности проблемы и неопределенности пути ее решения, найти так или иначе убитых животных не столь сложно - это могут быть и жертвы муниципальных отстрелов дитилином, и дорожно-транспортных происшествий, и нелегальных расправ - однако какое это имеет отношение к конкретному Лисичанску?). Но наиболее часто встречающиеся и наиболее выразительные изображения, иллюстрирующие петицию - к Украине отношения не имеют заведомо!
Самое распространенное и часто единственное прикрепленное к воззванию фото - фотография собаки с перевязанной веревкой мордой, выглядывающей из мешка. Рядом - груда таких же мешков, завязанных. Подразумевается, что это живые животные, приготовленные к сожжению.
Однако данное фото - это изображение собак из китайского города Нанкин, которых везут для забоя и употребления в пищу. Впервые эта фотография в русскоязычном интернете появилась в известном блоге Другого 14 декабря 2006 года:
http://drugoi.livejournal.com/2037489.html
Вторая самая распространенная жуткая фотография - мертвая собака, очевидно, застреленная (у головы лужа крови) и несколько щенков, продолжающие прижиматься к ней. Видимо, картинка должна была проиллюстрировать отстрел животных в Лисичанске. Но на самом деле это фото - балканского происхождения, использовалось еще в 2009 году для петиций, призывающих прекратить отстрел собак в Боснии-Герцеговине.
9. Послесловие.
Читатели могут возразить: да, это была ложь - но ложь во спасение. Инициаторы кампании (оставшиеся анонимными, но наверняка имеющие отношение в верхушке зоозащитного движения Украины) пошли на фальсификацию от отчаяния. Разве международная кампания не прив
лекла, наконец, власти к тому, чтобы обратить внимание на проблему? Пусть животных не сжигали заживо - но разве много лучше полулегальные дитилиновые отстрелы или самовольные потравы "догхантеров", которыми наводнена страна?
ПРЕСС-РЕЛИЗ 30.01.2011
Проблема бездомных животных, так до сих пор и не решаемая адекватным образом ни федеральными, ни региональными властями, в очередной раз привела к трагедии...
На одной из свиных ферм на территории поселка Володарка в Красносельском районе Санкт-Петербурга начался падеж животных, как предполагалось, из-за африканской свиной чумы. Трупы павших свиней вначале утилизировались с нарушениями существующих санитарных правил, что привело к поеданию и растаскиванию зараженного мяса безнадзорными собаками. Властями было принято решение ввести карантин в Петродворцовом, Красносельском, Пушкинском районах Санкт-Петербурга, а также провести массовое уничтожение бездомных собак и кошек в этих районах для предотвращения распространения инфекции путем механического переноса. Ничего другого власти придумать не смогли или не захотели.
В связи с нехваткой ресурсов служб отлова для проведения подобной экстренной "зачистки", власти обратились к охотникам. Среди них, по сообщениям, оказались и так называемые "дог-хантеры" - люди, занимающиеся нелегальным отстрелом бездомных собак в городах. В городе начались охота на безнадзорных собак с применением огнестрельного оружия. К кампании присоединились и такие самодеятельные "добровольцы", которые начали применять отраву.
Были убиты по крайней мере десятки животных. Нельзя исключить, что среди них были и владельческие собаки на вольном выгуле. Кроме того, могли погибнуть и потерявшиеся - в новогодние праздники из-за взрывов петард теряется значительное количество собак. Возможно, сейчас во многие семьи пришло горе потери питомца.
Обоснованность подобных мер мы предоставляем оценивать специалистам по ветеринарной эпидемиологии и компетентным государственным учреждениям. Мы надеемся, что в случае, если они будут расценены как избыточные или необоснованные, к виновным будут приняты соответствующие меры.
Даже после прекращения действия режима "чрезвычайной ситуации" и отмены официального уничтожения животных, нет гарантий, что охота прекратится. Среди привлеченных к отстрелам лиц, по всей вероятности, оказались не только искренне верящие в санитарную необходимость данных мероприятий, но и те, кто стреляет по собакам просто ради развлечения. Теперь они получили еще одно оправдание своим действиям. Еще чаще на улицах Санкт-Петербурга будет слышен визг раненых выстрелами собак, еще чаще будут находить трупы отравленных животных.
И, тем не менее, эти возмутительные события - лишь следствие. А причина лежит гораздо глубже. Она - это отсутствие какой-либо внятной политики по отношению к безнадзорным животным в населенных пунктах - как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных субъектов федерации, таких как Санкт-Петербург. Безответственность, популизм, некомпетентность - вот факторы, до сих пор определяющие ситуацию. При этом продолжает игнорироваться или искажается успешный мировой опыт.
В 2005 году правительством Петербурга была принята "Концепция отношения к безнадзорным животным". Наличие безнадзорных животных в ней было названо "объективным процессом", а сами они - "способными выживать и сосуществовать с человеком". Причем какой ценой это "выживание" происходит, в документе не указано - а зря, если бы более подробно был освещен этот "объективный процесс", то выяснилось бы, что ничего общего с гуманностью он не имеет. По своему духу Концепция фактически объявляла бездомность нормой, а ее разработчики наивно полагали, что громкие слова "о гуманном отношении в деле регулирования животных" сами по себе послужат им защитой от страданий. Согласно Концепции и под влиянием распространенных тогда популистских взглядов, но при этом без всякого анализа возможных последствий, в Санкт-Петербурге был изменен подход к работе с бездомными животными - вместо прежнего безвозвратного изъятия с улиц (которое можно и нужно было приводить в более цивилизованный вид, развивая систему приютов по западному образцу), бездомных собак начали стерилизовать и отпускать обратно на улицы. Именно этот метод был признан основным. Фактически была слепо скопирована московская "программа стерилизации", сохраняющая на улицах стаи бездомных собак, и применяемая за рубежом только в южных странах, где бездомные собаки - тысячелетняя "традиция". Скопирована - несмотря на то, что уже тогда все явственнее проявлялись ее уродливые черты и неэффективность, которые и привели в конечном итоге к ее отмене в столице в 2009 году.
При этом никто из зоозащитников не учитывал, что при угрозе распространения эпидемических заболеваний (действительной или мнимой), даже не представляющих опасности для людей, властями с высокой вероятностью может быть внезапно принято решение о массовом уничтожении всех бездомных животных. Кстати, такая же угроза возникает и при проведении крупных международных мероприятий - например, в Афинах перед Олимпиадой 2004 года власти проводили уничтожение жестокими способами обитающих в городе бездомных собак, свободное обитание которых за несколько лет до того было официально узаконено в рамках "программы стерилизации" и запрета безвозвратного отлова и гуманного усыпления.
Вот почему важно развивать такие подходы к работе с бездомными животными, при которых их количество на улице сводилось бы к минимуму. Только это может быть залогом того, что подобных кровавых трагедий больше никогда не повторится ни в одном из городов России.
Кроме того, нельзя забывать и о том, что кроме подобных внезапных "массовых зачисток" есть и просто трагедия будничного существования бездомных собак и кошек. Бездомные собаки мучительно гибнут в результате наездов автомашин, поедания бомжами, расправ со стороны садистов или же самосудов тех граждан, которым они по разным причинам мешают. Стрельба по собакам, нелегальные бесконтрольные отловы и потравы начались не сегодня! Средняя продолжительность жизни бездомных собак на улице не превышает 2-3 лет. Стаи собак уничтожают уличных кошек, причем смерть кошки от нападения собак зачастую является долгой и мучительной. Собаки, как животные-хищники, активно истребляют краснокнижную дикую фауну в лесопарковых зонах городов и пригородов. Россия печально знаменита и регулярно повторяющимися случаями гибели людей от нападений собачьих стай. Огромная преждевременная смертность, инфекционные заболевания, совсем негуманные причины гибели, постоянные конфликты с человеком - вот цена мнимого "сосуществования".
...Согласно Европейской конвенции по защите собак и кошек, гуманное отношение к животным выражается в отсутствии у последних боли, страха, страдания. Но как можно говорить о гуманности, о защите и охране животных, если на улице постоянно происходит массовое травмирование и страдание животных? Позиция тех зоозащитников, которые считают нормой и гуманностью свободное пребывание на улицах городов большого количества бездомных собак и кошек, несмотря на большой процент их мученической гибели при свободном обитании на улицах, резко противоречит этому важнейшему международному документу, принятому Советом Европы еще в далёком 1987 г.
Представителями нашего Движения поддерживается концепция, практическое осуществление которой позволит реально перейти к более гармоничному сосуществованию собак, кошек и людей в городской среде, прекратить ежедневный конвейер мученических страданий самых близких нам животных и сделать так, чтобы кровавой бойни, подобной санкт-петербургской, больше никогда не повторялось ни в одном из городов России. В ее основе - тот подход, который прекрасно зарекомендовал себя в развитых странах, в том числе: всемерная борьба с бездомностью как основной причиной страданий, безвозвратный отлов собак для размещения в системе приютов, повышение культуры содержания хозяйских животных - без громких фраз и лихорадочных бестолковых кампаний...
О Движении. Движение Реалистической зоозащиты объединяет активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из разных стран, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность, принимаем участие в конференциях. Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти при разработке и принятии решений по этой теме.
Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты,
На протяжении последних недель СМИ и общественность обсуждают два вопиющих случая жестокого обращения с животными: предполагаемый расстрел ставших ненужными служебных собак под Санкт-Петербургом и варварское убийство бездомной собаки – волочение ее на удавке за автомобилем – в Тамбовской области.
Но эти два случая не являются чем-то исключительным: подобные события, к сожалению, происходят гораздо чаще, чем принято считать. Движение Реалистической зоозащиты полагает, что необходимо последовательно проводить в жизнь действие статьи 245 УК РФ "Жестокое обращение с животными". На сегодняшний день, хотя и известны отдельные случаи её реального применения, но чаще всего дела по ней не возбуждаются или разваливаются. Эта ситуация должна быть в корне изменена. В частности, мы надеемся, что и случай с расстрелом собак под Петербургом, и расправа в Тамбовской области, будут тщательно расследованы, и виновные понесут заслуженное наказание.
Однако применение статьи 245 - необходимая, но недостаточная мера для предотвращения жестокого обращения с собаками и кошками. Необходимо, наконец, обратить внимание на глубокий системный кризис, касающийся владения собаками и кошками в нашей стране. Трагедии под Санкт-Петербургом и Тамбовом, а также и множество других аналогичных случаев (подавляющее большинство из которых не попадают в поле зрения СМИ и общественности), порождены рядом специфических обстоятельств, изменить которые не удается последние 20 лет. Прежде всего, Россия характеризуется полным отсутствием внятной государственной политики работы с домашними животными-компаньонами (собаками и кошками) - и как следствие, отсутствием на всех уровнях (федеральном, региональном, местном) целевых комплексных программ по решению проблем, связанных с домашними животными. На фоне этого имеет место удручающе низкая культура населения в области содержания собак и кошек (это и массовый самовыгул, и стихийные вязки домашних животных, уничтожение нежелательного новорожденного приплода жестокими методами, массовое выбрасывание ненужных животных и их потомства, нелепые представления о "необходимости" для кошек и собак "рожать для здоровья" или о "вреде" операций по стерилизации).
Особенно нетерпимо то, что не введено в цивилизованные рамки обращение с животными, в силу каких-то обстоятельств ставших ненужными, лишившимися опеки владельца либо просто потерявшихся. В развитых странах такие животные доставляются в муниципальные приюты, откуда их может забрать прежний хозяин, или же они могут быть переданы новому владельцу, или на доживание в частный благотворительный приют. В России же во многих населенных пунктах отсутствует практика гуманного отлова, так же, как и сами приюты, обязанные принимать всех отказных и отловленных (в том числе потерявшихся) животных. Немногочисленные существующие приюты, в основном частные и благотворительные, сильно перегружены, и не могут эффективно выполнять свою основную роль: поиск владельцев для животных.
И в случае в Ленинградской области, и в случае в Тамбове четко прослеживается один общий момент. Под Санкт-Петербургом - речь шла о ставших ненужными собаках; в Тамбовской области - о потерявшемся или выброшенном псе. В нормальных условиях они бы попали в приют, и там бы уже с ними разбирались кинолог и ветеринар; даже в самом худшем случае по ним бы не стреляли дробью, и не таскали на веревке за машиной.
Выход из этого тупика существует только один - принятие адекватного федерального закона с всесторонним учетом опыта развитых стран, победивших эту проблему. Закон должен инициировать проведение в жизнь европейской концепции ответственного владения животными, которая и придаст им истинную ценность - ценность живых существ, верных компаньонов человека, создание всероссийской сети приютов для бездомных и ненужных владельцам животных, создания по всей России услуги доступной и дешевой стерилизации питомцев для малоимущих слоёв населения, массовое просвещение населения для скорейшего искоренения нелепых предрассудков и желаний избавляться от "проблем" жестокими способами.
О движении. Международное общественное Движение Реалистической зоозащиты (МОДРЗ) представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью мы проводим сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность, принимаем участие в конференциях. Некоторые из аналитических работ наших участников уже использовались органами государственной власти. Для популяризации результатов этой деятельности мы создали Интернет-ресурсы (сайт и форум).
Наше движение на своем Интернет-форуме рассматривало концепцию необходимого федерального закона о домашних животных и его основные блоки, что нашло отражение в нашем предварительном проекте такого законодательного акта. Наши Интернет ресурсы можно найти по следующим адресам:
http://www.real-ap.ru/
http://www.real-ap.ru/forum
Пресс-служба Международного общественного Движения Реалистической Зоозащиты "пять свобод",
электронный адрес: real-ap@real-ap.ru, real-ap@yandex.ru
тел. 8(911)424-19-25
8(916)517-30-43