В последнее время наблюдается закономерный рост внимания к проблеме защиты животных в Украине, и столь же закономерный рост общественной активности в этом направлении. Это связано с наличием в нашей стране острой и нерешенной проблемы бездомности животных, и с подписанием Украиной Европейской конвенции по защите домашних животных. Кроме того, приближающийся футбольный турнир Евро-2012 является удобным поводом привлечь к проблемам Украины внимание международной общественности.
Эти общественные тенденции мы, как организация защитников животных, могли бы только приветствовать. Однако, к сожалению, часть наиболее активных отечественных зоозащитников пользуется ими не для того, чтобы способствовать внедрению успешного опыта других стран, и созданию программ борьбы с бездомностью животных, основанных на прочном научно-практическом фундаменте – а для того, чтобы реализовать некие умозрительные концепции, кажущиеся им идеальными. При этом напрочь отметается или до неузнаваемости искажается научно-практическая база решения проблемы бездомности; мировой опыт используется выборочно и неэффективно; из рекомендаций ведущих мировых организаций по защите животных вырываются отдельные фразы, затем произвольно интерпретирующиеся вне контекста всего документа.
При попытках обобщения и синтеза имеющихся данных не соблюдаются даже простейшие требования к научно-практическому анализу. Так, сплошь и рядом встречается подгонка логических цепочек под заранее задуманный результат, отсутствие целостного видения, необоснованное сопоставление случайно выбранных показателей, отрицание или замалчивание выпадающих из общей идейной концепции сведений, необоснованные выводы, некорректное использование научных терминов, элементарные логические ошибки, и др.
Все это делается лишь для того, чтобы добиться внедрения повсеместной практики стерилизации бездомных животных с последующим возвратом на место отлова, или же пожизненного содержания в приюте (финансируемом полностью или в значительной части за счет бюджетных средств) – несмотря на то, что подобная практика не имеет реального обоснования: ни практического, ни научного, ни этического, ни исторического, ни культурного. Более того, эффективность такого рода программ крайне низка даже при должном исполнении; а область применения их в условиях Украины – достаточно узкая. Таким образом, защита реальных животных подменяется борьбой за собственные иллюзорные представления о защите неких абстрактных животных.
Кроме того, события последнего времени продемонстрировали готовность некоторых активистов к использованию таких недобросовестных приемов, как "нейтрализация" оппонентов путем их очернения (то есть, распространение не соответствующих действительности порочащих сведений). В частности, подобные попытки предпринимались по отношению к нашей молодой организации: ярким примером того может быть недавно опубликованная в газете "Остров" статья под названием "Кому нужны бездомные собаки в городе?", так называемое "Открытое письмо зоозащитных организаций Украины к СМИ", опубликованное в середине ноября 2011 года, и совсем недавнее интервью Т.Метелевой, опубликованное информационно-аналитическим интернет-ресурсом JeyNews. Эти тексты активно тиражируются в СМИ и в сети Интернет.
Разумеется, мы не намерены в этом письме ни опровергать смехотворных обвинений в адрес нашего Движения, его отдельных участников, и сочувствующих нам; ни демонстрировать незнакомство "обвинителей" с нашей истинной позицией и нашими материалами; ни развенчивать мифы и легенды, сложившиеся вокруг вопроса о бездомности животных и способов борьбы с ней: это потребовало бы многих страниц текста, и многих десятков отсылок к первоисточникам информации. Отметим лишь, что эти "критические" тексты не содержат никаких реальных возражений по отношению к нашей позиции, или ее научно-практическому обоснованию – а состоят лишь из попыток обсуждать личности отдельных участников Движения; а также людей, просто разделяющих наши идеи. Те, кого интересует наша истинная идейная позиция, наша программа, и их научно-практическое обоснование, легко могут ознакомиться со всем этим на нашем интернет-сайте
http://real-ap.ru (в частности, обращаем внимание на наше Открытое письмо "Единственный гуманный и реальный метод сокращения численности бездомных животных", опубликованное в октябре 2010 года); а все возникающие у читателей вопросы можно задать на форуме этого же сайта.
Мы не предлагаем верить нам на слово, и готовы подтвердить каждый наш тезис, каждое наше утверждение независимыми авторитетными источниками. К сожалению, некоторые наши оппоненты далеко не всегда могут похвастаться тем же.
Мы призываем официальные органы, СМИ и общественные организации, так или иначе вовлеченные в процесс решения проблемы бездомности животных, руководствоваться подтвержденными сведениями, обоснованными теориями, и доказавшими свою практическую значимость программами.
Мы считаем, что наиболее общественно приемлемым, гуманным как по отношению к людям – так и по отношению к животным – способом решения проблемы бездомности является европейский подход, подразумевающий:
-
создание и принятие строгих правил содержания животных, включающих их обязательную регистрацию и идентификацию, ответственность владельца за здоровье и благополучие животного, и за ущерб, нанесенный животным третьим лицам, а также обязанность владельца постоянно осуществлять контроль над действиями животного;
-
создание и внедрение просветительских программ по воспитанию культуры ответственного владения животными;
-
поддержка благотворительности в сфере обращения с животными, субсидирование программ по льготной стерилизации владельческих животных;
-
создание сети муниципальных приютов, отвечающих необходимым стандартам, и безвозвратный отлов безнадзорных животных с размещением их в этих приютах;
-
сотрудничество с общественным организациям, осуществляющим поиск новых владельцев для бесхозяйных животных, и содержащим за благотворительные средства приюты для животных;
-
согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных - сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока, до тех пор, пока сохраняется необходимость в этом.
Мы предлагаем не заниматься защитой фантазий и иллюзий вместо защиты людей и животных. Защита животных – сложная научно-практическая задача. В ней недопустимо руководствоваться умозрительными идеализированными представлениями: это чревато поражением, и многочисленными трагедиями – как для людей, так и для животных.
Участники Международного Общественного Движения реалистической зоозащиты "Пять свобод"
real-ap.ru