О Жучке, Каштанке и о том, кто мешает подать лапу дружбы бездомным собакам

О Жучке, Каштанке и о том, кто мешает подать лапу дружбы бездомным собакам
Пролог…

В те далекие, ставшие уже почти легендой времена, когда существовала Великая Держава, проблемы бездомных животных как бы не существовало. Почему «как бы»? Да потому, что эта проблема имела место быть всегда – с того самого момента, как человек приручил собаку и когда в один миг понял, что лишние собаки ему не нужны. Но во времена Единого и Неделимого эта проблема решалась. Может быть грубо и жестоко, но решалась. Мы, воспитанные на примерах Белого Бима и Мухтара, искренне, до слез ненавидели и презирали живодеров, сочувствовали и помогали соседским собакам и очень редко обижали щенков и кошек. Это было не принято, это было стыдно. Да и бездомных собак на улицах было не так уж и много – за этим строго следил «госкоммунхоз» и клубы служебного собаководства, не продававшие щенков собак служебных пород лишь бы кому.

С развалом СССР канули в Лету и «госкоммунхозы» и строгие правила КСС, а взамен появились «птичьи рынки» на которых уже свободно можно было приобретать кошек, птичек и собак любой породы (особенно модных тогда бойцовских пород – АСТ и АПБТ). Люди что называется «гребли» Жучек и Каштанок для повышения престижа и удовлетворения болезненного «эго». Но через время, столкнувшись с характером животных и не сумев его преодолеть, безнаказанно выбрасывали их на улицу. Отсутствие регулирования поголовья бездомных животных плюс выбрасывание собак недобросовестными хозяевами на улицу и породило ту катастрофическую ситуацию, которую мы имеем в родном городе.

Дела собачьи…

Появление огромного количества бездомных животных, вынужденных скитаться по улицам в поисках еды и тепла дало толчок к объединению неравнодушных людей в зоозащитные группы, которые как могли, так и оказывали помощь животным, попавшим в беду. Вначале это были разрозненные группы, которые затем объединялись в общественные организации и движения со своими Интернет ресурсами. К великому сожалению, нашлись и такие люди, кто понял огромную выгоду, которую можно получить (как бы это кощунственно не звучало) от нечастных собак. Эти псвевдозоозащитники, а по сути бизнесмены на беде животных, стали маскироваться под тех, кто в любое время днем и ночью готов оказать помощь собаке или кошке, нуждающейся в экстренной помощи Человека.

Запорожье не стало исключением.

Я не буду указывать конкретное название организации, которая позиционирует себя как приют помощи бездомным животным, но очень хочу обратиться к ее руководителю – возможно, она не знает происходящего в действительности и наивно считает, что «все хорошо прекрасная маркиза».

Одна из лиц, приближенных к руководству этой организации г-жа М. как указано на официальном сайте «заместитель по связям с общественностью и руководитель отдела правовой защиты животных» содержит дома передержку для животных. Казалось бы, это – прекрасно, чего лучшего можно желать, когда первые лица организации своим личным примером показывают, как именно нужно помогать животным, лишенным кормильца. Однако вызывают непонимание фотографии и видеоролики, сделанные возмущенными условиями содержания животных и антисанитарией соседями высокопоставленного «зоозащитника». И хотя большинство животных хозяйка успела попрятать, на них видна ужасающая картина содержания собак и следы их жизнедеятельности:

Видео животных и хозяйки
http://www.youtube.com/watch?v=RkT4Gh0OMhY&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=INPudER3wtg&feature=youtu.be
- корм собак

Условия содержания собак на передержке заместителя по связям с общественностью и руководителя отдела правовой защиты животных «знаменитого» запорожского приюта: грязь, экскременты, тухлые кости с мухами, жуткие клетки…
И это при том, что хоть данная организация никогда, в отличии от других, реально не отчитывалась перед горожанами о поступлении и растратах благотворительных средств – в частности вывешивая банковские выписки со счета по сбору средств, но даже те суммы, что они указывают на своем сайте (например за ноябрь, поступление 37 367 грн), говорят как минимум о возможности хотя бы держать животных в чистоте.

Это ли помощь? А тот факт, что на ту же г-жу М. сотрудниками одного из районного ОВД составлено 5(пять) административных протокола и в том числе за мелкое хулиганство (кидание собачьих экскрементов во двор соседям) уже заставляет задуматься о личности такого заместителя руководителя организации запорожского приюта.

Чтоб не быть голословным, вот детали правонарушений: 28/10-4832 от 12.04.2011 КУоАП ст. 154. Нарушение правил содержания собак и кошек, 2 протокола от 7.04.2011 КУоАП, все та же ст. 154 и ст.178. Распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах или появление в общественных местах в пьяном виде (кстати интересная характеристика "руководителя" общественной организации),8179л от 27.09.2012, КУоАП ст. 152. Нарушение государственных стандартов, норм и правил в сфере благоустройства, правил благоустройства территорий населенных пунктов, 28/10-3931 от 28.03.2012 КУоАП ст.173. Мелкое хулиганство (т.е. бросание экскрементов, но справедливости ради надо заметить – протокол опротестованный).

А вот, из последних новостей: измученные отсутствием должного ухода и голодом животные, вылезли из своего концлагеря и съели 12 соседских кур. Соседи вызвали милицию и написали еще одно заявление. Будем надеяться, что хоть это повлияет на "зоозащитника", ведь куры как никак тоже животные... Ну, нельзя же так с ними ;)

Как и любая современная организация, это сообщество имеет свое Интернет пространство. Ни для кого не секрет, что на бескрайних просторах Всемирной Паутины можно найти множество лжи и грязи. Все это правда. Но, опять-таки, вызывает искреннее недоумение то, что лица, ответственные за размещение контента, либо вообще не знакомятся с источниками происхождения информации, либо планомерно и решительно подставляют своего руководителя с неизвестной пока целью. Иначе как тогда можно объяснить появление на сайте организации сообщения о том, что пользователь Ю. «скрывается от людей и СМИ». А этот самый Ю. в открытом доступе выкладывает свои телефоны, E-mail, электронные адреса своих страничек в социальных сетях, а независимые ни от каких организаций волонтеры практически каждый день приезжают помогать с собаками и отчитываются об этом в соответствующей группе в соцсети? Или вот еще «свежий» случай. На страничке в социальной сети этой организации (давно превращенной в поле боя со всеми «не своими» зоозащитниками) размещен призыв «Осторожно мошенники» сообщающий о том, как волонтер этой организации ездил спасать умирающую собаку. И не слова о том, что собаку спасли члены другой организации, и она в настоящее время находится на передержке иного зоозащитного сообщества (может быть, на одном и том же месте было две собаки?!).

Ну а произошедший недавно случай с животным, похожим на собаку бойцовской породы, просто анекдотичен: после собственной просьбы забрать собаку, привязанную к забору в приюте, вручив собаку людям, пожелавшим ее спасти с улицы (а не из приюта, что особо важно!) со словами «надеюсь, мы больше не увидимся» (запись видеорегистратора имеется), спустя всего несколько часов заявить, что «неизвестные выкрали собаку» да еще и «держат в заложниках!». А побудительным мотивом этого детектива оказалась шутка Харьковских собачников о том, что найденыш – возможно очень ценная порода (на поверку оказавшимся простым «дворянином») и за него могут дать много денег (http://ambulldog.info/showthread.php?t=6900&page=4 особо веселят посты 53, 68,73, ну и дальше по тексту тоже очень весело). Над этой историей долго смеялись не только Запорожские и Харьковские собачники – эхо событий докатилось до Киева, Львова, Москвы, Питера и Омска. Во всяком случае, это те форумы, о которых я знаю. Возможно, на самом деле, над жадностью означенных господ потешались и в других городах. Всем рад сообщить, что этот пес в настоящее время обрел нового заботливого Хозяина и свой теплый дом! Его любят и у него всегда полная миска вкусной еды.

Таких примеров можно приводить бесконечное множество. Запорожье уже стало притчей на многих ресурсах, посвященных бескорыстной (!) помощи животным, а судебная тяжба между зоозащитными сообществами, затеянная все той же организацией, лишь подливает масла в огонь (текст иска – вообще отдельная история, о которой обязательно поведаю позже).

Отсюда вытекает естественный вопрос: «Кому и зачем выгодны склоки, ссоры и суды между теми, кто хочет по-настоящему помочь братьям нашим меньшим»? Ответ очевиден – это приносит выгоду только тому непорядочному и недобросовестному человеку, которым движет не любовь к животным и желание им помочь, а лишь финансовая выгода. А значит, любым способом необходимо ликвидировать все другие, пытающихся бесплатно помогать животным, организации и группы. Именно так и выглядит манера поведения «знаменитого» приюта с каждой зоозащитной группой, появляющейся в нашем городе.

Ведь за счет пожертвований на нужды несчастных животных можно оформить себе зарплату, а соответственно устраивать свою жизнь: покупать дорогую одежду и предметы быта, и вообще не работать – позволив наивным людям оплачивать свое ценнейшее существование, совершенно не заботясь о том, насколько этично жить за счет обездоленных, попавших в беду животных.

А уж о поднебесной цене медицинских процедур проводимых по «налично-безналичному расчету» в городе уже легенды слагают!

Эпилог…

А ведь можно сделать все по-другому. Если людьми движет не алчность и злоба, а милосердие и доброта – то нужно отказаться от амбиций, объединить свои усилия и всем вместе построить современный городской приют, так необходимый нашему городу, вместе следить за работой государственных органов по его строительству и функционированию, провести учет - чиппирование бездомных собак, организовать плановую порайонную стерилизацию - в общем – комплексно и с ответственностью подойти к решению проблемы уменьшения поголовья бездомных животных. Основной целью такого подхода должно быть максимальное уменьшение (в идеале – искоренение) бездомности и ее причин среди уличных и бывшедомашних животных. Именно это должно стать девизом всех зоозащитных организаций, а не зависть, война и желание нажиться за счет тех, кто нуждается в нашей помощи!

Материал обобщил В. Гончар
http://npo.vo.uz/publ/4-2-0-381