Что произошло в сургутском приюте для животных утром 23 мая

23.05.2013 17:13 Автор: Дмитрий Теряев, Рамиль Нуриев 

История со скандально известным сургутским приютом для животных Валентины Луневой получила неожиданное продолжение. Сюда приехали полицейские и сотрудники коммунальных служб. По словам очевидцев - всех животных убивали. 

На месте происшествия побывала съемочная группа телерадиокомпании «СургутИнтерНовости».  

Территория огорожена, журналистов и жителей города не пускают полицейские. По словам хозяйки приюта, около восьми утра сюда приехали люди в камуфляже и начали отстреливать животных. Трупы складывали в машину и увозили в неизвестном направлении. «Я сама видела, я поднялась на гору - меня не пропускали. Они мертвые, в «ГАЗели» мертвые собаки лежат и в вольерах уже отравленные животные», - рассказала Валентина Лунева,  директор приюта для животных.

Полицейские нагрянули сюда после недавних публикаций в СМИ и интернете - люди жаловались на ужасные условия содержания четвероногих. Прокуратура не раз проверяла приют - нарушений много. Здесь и самовольный захват земли, и несоблюдение экологических норм. В прошлом году суд запретил деятельность питомника. «Решался вопрос о предоставлении другого земельного участка для организации данного приюта. В настоящее время, как мне известно, земельный участок предоставлен, должны были переехать уже на новый земельный участок и организовать там приют», - объяснил заместитель прокурора г. Сургута Михаил Колокольчиков.

Но по каким-то причинам не переехали. Администрацией города было принято решение приют ликвидировать силами коммунальщиков. Сургутянка Мария приехала в надежде спасти хоть кого-нибудь. Но ей отказали. «Мне говорят, что они все больны. Я сказала, что отвезу в ветеринарную клинику, поставлю ей прививку, и собака будет жить у меня. Мне отказали, предложили звонить в администрацию», - рассказала Мария корреспонденту телерадиокомпании «СургутИнтерНовости». 

Правда, потом активистов обнадежили. Забрать оставшихся животных можно - только при определенном условии. «Вы сейчас пишете расписку, даете мне гарантию, что собака не окажется на улице, мы вас проведем, и вы возьмете собаку. Если она не будет бродячей - ради бога», - огласил условие директор Сургутского муниципального унитарного коммунального предприятия Федор Жуков.

Активисты прямо здесь же написали десятки расписок. Но коммунальщики их брать отказались. 

На территорию приюта въехали тракторы и КамАЗы. Коммунальщики обрубили здесь электричество. Питомника, в котором содержались около 200 собак и 30 кошек, больше не существует. 

В этот же день ситуацию в питомнике прокомментировал заместитель главы города Роман Марков. С его слов, деятельность в приюте осуществлялась незаконно. Решением суда от февраля прошлого года организация по защите животных, которую возглавляла Валентина Лунева, упразднили. Таким образом утром 23 мая специалисты коммунального предприятия действовали согласно регламенту о безнадзорных животных. Причиной появления коммунальщиков у приюта стали неоднократные жалобы горожан.

«У нас есть положение, в котором четко написано, что все безнадзорные животные, которые находятся на территории города, должны быть отловлены и перемещены в МУП. Далее мы ждем хозяев, если не появляются ни хозяева, ни активисты, которые хотят стать хозяевами этого животного по установленной нашими положениями форме, животные должны быть утилизированы. Еще раз скажу, для нас самый главный приоритет - здоровье и безопасность наших граждан», - отметил Роман Марков, заместитель главы администрации г. Сургута .

http://in-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=9343:----...

http://youtu.be/WRSknDRrgaA

Марина Примак, директор  Сургутского фонда «Потеряшки»:

Время собирать камни…

Сейчас страницы всех СМИ, общественных организаций и просто сочувствующих пестрят взаимными обвинениями, спорами, выяснениями отношений. Сразу и не понять, кто кого и в чем обвиняет, но каждый верит в свою собственную правоту, зачастую даже не пытаясь понять всю картину в целом.

Виновата ли администрация города в  том, что так стремительно и радикально отреагировала? Или  виновата в том, что слишком поздно это сделала? Или в том, что вообще позволила  существовать частному приюту в том виде, в каком он был? Или во всем виновата госпожа Лунева, что именно так пыталась реализовать свою заботу о животных? Или виноваты сами горожане? И если да, то в чем?

Не претендуя на знание абсолютно всех ответов, хотелось бы все же для себя понять, что происходит. Понять, чтобы не ходить по этому замкнутому кругу.

Хотелось бы понять администрацию – почему

потребовалось 8 лет, горы полуразложившихся трупов, измученных и изувеченных «любовью» животных и весь этот общественный переполох, чтобы наконец-то выполнить свою работу и прекратить деятельность г-жи Луневой? Делегации там были, и неоднократно - и в прошлом году и в предыдущих . И  было там  не краше и не чище, чем до нынешнего момента. И куда интересней вопрос – как могли власти, видя это все, выделить новый участок земли организации, которую по суду лишили регистрации? Организации, в которой председатель г-жа Лунева В.В. уже на протяжении многих лет так явно не справляется с взятой на себя когда-то ношей.

Хотелось бы понять  горожан – на кого пеняете? Не на себя ли? У кого под девизами «так заложено природой» и «радость материнства» ежегодно, как по расписанию рожают кошки и собаки никому не нужных котят и щенков? (и не лень ведь писать по ресурсам «ищем моей какой попало кошечке какого попало жениха») А  в итоге вы сами – кто темной ночью, кто светлым днем, стыдливо озираясь, выставляете  коробки с котятами в подъезды, отвозите подальше от дома щенков. Уж не у вас ли животные круглый год бегают на самовыгуле, иногда  безвозвратно теряясь, иногда принося незапланированные «бонусы». Не вы ли  ищете  и успешно находите  себе оправдания в аллергиях-переездах-родах-разводах. И несете «виновников» всех бед подальше от дома в чужой подъезд или все к той же Луневой в «приют».

 Или это  администрация  плодит и выбрасывает животных пачками? Или Лунева их у вас из квартир забрала?

Единственно, кто понятен, – Лунева.  Как могла так и делала. Можно сто раз ее укорить и изобличить, по-другому она все равно не умеет.

Ситуация уже сложилась так, как сложилась. Собак не воскресить и время не отмотать назад. Но может быть теперь уже стоит всем задуматься. Задуматься всерьез, не выискивая с пеной у рта правых и виноватых, не перекладывая ответственность друг на друга, задуматься каждому ровно о том,  что лично от него зависит.

Каждый из вас должен понять, что не нужны никакие приюты и отловы, когда нет бездомных животных на улицах. А не будет их, когда каждый возьмет на себя ответственность за свое животное и осознает, что плодить новых некуда. Они еще не родились, а уже оказались «лишними».

Администрации стоит задуматься  о том, что не решают проблему разовые акции  отлова и усыпления.

Загрызла  у нас в городе стая  ребенка в 2010 году, собак зачистили по городу с усиленным контролем и удвоенным бюджетом. В итоге в 2013 загрызли снова. Значит что? Значит, не работает система отлова по принципу «что-то расплодилось их тут».

И частные приюты ничего не решают

Выделил город когда-то землю под постройку приюта на волонтерской основе тогда еще зарегистрированной общественной организации, и не заглядывали туда 8 лет. В итоге что? «Реальная угроза возникновения биолого-социальной чрезвычайной ситуации муниципального характера».  Или у кого-то остались иллюзии, что руководила бы подобным приютом не Лунева, а Петрова, то ситуация была бы другая? Или кому-то непременно надо проверить на практике?

Может быть, хватит нам уже экспериментировать в данной области? Пора заканчивать уже на одних и тех же граблях танцевать. Пора всерьез уже заняться вопросом, изучить его со всех сторон. Обратить внимание на опыт других городов и стран.

Для примера и ходить далеко не нужно.  г. Харьков, с которым наш округ намерен подписать соглашение о дружбе и взаимном обмене опыта, прекрасно реализует комплексный подход к решению проблемы. Там единожды администрация вложилась в строительство капитального центра обращения с животными (понятно, что дорого, понятно, что денег жалко, но по-другому никак)  и назначила ответственных за этот вопрос (исключительно за этот, а не еще ряд других несвязанных вопросов навесила) и контролирует выполнение. При этом центр полностью на самоокупаемости, и бюджетные деньги не тратит, и вопрос с бездомными животными за два года практически решили.* И это несмотря на то, что там город-миллионник. И благотворительность там задействована, и волонтеры при деле, и деньги на содержание есть где зарабатывать.

 В очередной раз мы призываем власти города услышать нас, собрать за общим столом и общественников, и экологов, и этологов, и начать работу по решению проблемы грамотно и результативно! Не работают локальные меры в столь большом и сложном вопросе. Это огромная социальная проблема, она всех затрагивает - и любителей животных, и равнодушных к ним; матерей, детей и стариков, зоозащитников и зооненавистников. И сама по себе проблема не исчезнет, будет повторяться из раза в раз, возможно, и с худшими последствиями  – и новые жертвы и новые «приюты»и новые зачистки. Что еще должно случиться и в каком объеме, чтобы диалог состоялся?

http://ugra-news.ru/blog/28728

__________________________________

В России наблюдается несовершенство законодательной базы для создания приютов и регламентации их деятельности.
При организации приютов часто отсутствуют необходимые коммуникации (подвод воды, канализационные стоки и даже электричество). Нет оборудования для утилизации трупов - как следствие, умерших животных приходится либо захоранивать/cжигать в окрестностях приюта, либо ждать спецтранстпорт для вывоза биоматериала.То есть, налицо несоблюдение санитарных норм.

Находящиеся в приюте животные испытывают острый недостаток внимания, очень сложно обеспечить правильным рационом огромное количество животных, индивидуальный подход к каждому животному также невозможен. В результате животные в клетках дичают, становятся агрессивными. Даже те, кого можно социализировать, теряют на это шансы.

Как следствие всего этого - возникновение самодеятельных приютов-"гадючников", в которых животные, изначально предназначенные быть компаньонами и друзьми человеку, содержатся в десятки раз хуже, чем в самом плохом свинарнике.

Можно спорить о том, насколько адекватной и оправданной была реакция властей на информацию про приют-"концлагерь". Вполне возможно, что, как говорится, "с водой выплеснули ребенка", то есть, наверняка можно было оставить в живых бОльшее количество животных. Для оценки надо знать, какие возможности реально существовали, и почему ранее особого внимания на происходящее власти не обращали.
С другой стороны, зоозащитники и просто неравнодушные люди тоже несколько лет наблюдали за происходящим, возможно, пытались что-то сделать, но, тем не менее, не предпринимали никаких решительных действий.

Но, до тех пор, пока не будет четко прописанного закона об организации и содержании приютов, не вызывает сомнения, что подобные истории будут повторяться, несмотря на протесты населения.  Пока не было общественного резонанса и не появилось возможности покритиковать власти - ничего не предпринималось, хотя животных надо было спасать.

______________________________________________________

*в тексте статьи "Время собирать камни" замечена неточность, а именно, харьковский приют находится на частичной самоокупаемости.
За собственные средства приют закупает корма и медикаменты для всех отобранных на пристройство животных (кошек и собак). Приют для кошек находится почти на самоокупаемости, только коммунальные платежи оплачиваются за счет средств городского бюджета. Также за средства предприятия оплачивается зарплата и начисления на з/п нескольким ветеринарам и работникам по уходу за животными; закупается некоторое необходимое оборудование, канцтовары и топливо на 1 автомобиль. Кроме того, за счет средств предприятия производится ремонт вольеров и оборудования.