Клерк КАТП решил рассказать депутату городского совета, что ему делать

Руководство Краматорского КАТП вместо ответа на вопросы депутата горсовета решило рассказать, что он должен делать, как депутат

В конце прошлого года депутат Владимир Ржавский обратился к руководителю КАТП Александру Роганову с Депутатским обращением, в котором просил предоставить информацию о работе предприятия по регулирования численность бродячих собак в городе.

В частности, депутата интересовало: сколько средств получило предприятие, как оно их потратило, кто именно на предприятии отвечает за это направление работ, какие транспортные средства используются для этих работ и какими документами регламентируются все эти работы.

Вполне понятные работы, учитывая непростое положение в борьбе с бродячими животными в городе.

Вместо внятных ответов на эти простые и логичные вопросы депутата получил отписку за подписью главного инженера предприятия Эдуарда Тонкошкура. В этом письме обычный клерк КОММУНАЛЬНОГО предприятия в хамской манере дает оценку законности действий депутата и рассказывает, как ему нужно было поступить на самом деле.

В частности, Эдуард Тонкошкур считает, что Владимир Ржавский действует «в нарушении требований действующего законодательства», а его обращение составлено «не в полной мерее в соответствии с требованиями действующего законодательства». Между тем, не в одном из Украинских Законов мы не смогли найти норму, согласно которой главный инженер предприятия по вывозу мусора наделен право трактовать законы или оценивать законность действий отдельных граждан Украины. Зато мы нашли норму Конституции, по которой он, как должностное лицо, должен действовать исключительно в рамках действующего законодательства, а не трактовать его на свое усмотрение.

Кроме того, главный инженер КАТП пытается описать депутату правильный алгоритм его действий. И тут возникает вопрос, с каких пор главный инженер предприятия, занимающегося вывозом мусора и отловом бездомных животных, стал экспертов в правовых вопросах, тем более в такой отрасли, как местное самоуправление?

Судя по всему, «синдром небожителя» поразил не только руководителя этого предприятия, но и его подчиненных. Между тем, и Александр Роганов, и Эдуард Токошкур, и все остальные работники предприятия являются всего лишь подчиненными территориальной громады, а значит и каждого из нас. Вообще, Александру Роганову пора понять, что любое КОММУНАЛЬНОЕ предприятия – не его частная собственность. Он там не более чем наемный менеджер. А еще, ему неплохо бы вспомнить любимую поговорку его бывшего шефа Анатолия Близнюка, который был уверен, что приходя на любую государственную службу нужно помнить, что «Все мы тут люди временные». Судя по хамству, не желанию отвечать на вопросы горожан и угрозам журналистам

Автор: Андрей Романенко    04.01.15 21:31  

http://hi.dn.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=53102&Itemid=147